Ante los problemas surgidos entre los tres países socios del caza New Generation Fighter (NGF), que obstaculizan y paralizan el desarrollo del Future Combat Air System (FCAS), la industria aeroespacial francesa aventura un plan B y se muestra dispuesta a ir en solitario en este proceso al margen de Alemania y España.
Así lo ha manifestado la pasada semana el CEO de Dassault Aviation, Eric Trappier, que también es presidente de la Asociación de Industrias Francesas Aeroespaciales (GIFAS), ante la Comisión de Asuntos Exteriores, de la Defensa y de las Fuerzas Armadas del Senado francés, primero, y con ocasión de la presentación de resultados de su empresa en el pasado año, más tarde.
Francia, como líder del proyecto, resalta las dificultades relacionadas con el trabajo compartido con sus socios industriales: propiedad industrial, gestión de proyectos … «Un gerente de negocios siempre tiene un plan en mente. Hace todo lo posible para el éxito del plan A. Todo. Pero el día en que el plan A no funciona, necesita un plan B. Esto generalmente le permite hacer que el plan A funcione o ir directamente al plan B «, ha dicho Trappier estos días ante la Comisión correspondiente del Senado francés y con ocasión de la presentación de los resultados de 2020 de Dassault Aviation.
El Plan B de Francia es ir en solitario en el programa FCAS. Trappier señaló que “en términos de tecnología, Dassault sabe construir aviones en solitario. Safran sabe fabricar motores para aviones de combate. Thales sabe de electrónica y misiles MBDA”, por lo que la industria francesa tiene todos los conocimientos técnicos necesarios para desarrollar el programa en solitario.
La incorporación de España y los proveedores españoles en el proyecto implica que la participación del trabajo entre Dassault y Airbus, en lugar de dividirse al 50%, ahora se divide en tres, con Airbus con el 66%, ya que representa a Alemania y España, añadió Trappier. «Lo he aceptado, pero eso ha hecho que compartir el trabajo en todos los paquetes, incluidos los estratégicos, sea más complicado».
“Mi plan B no es necesariamente hacerlo solo; es encontrar un método de gobernanza que permita incorporar a los europeos, pero no dentro de las reglas que se han establecido hoy para el FCAS, porque eso no funcionará, dijo el CEO de Dassault Aviation.
Según Trappier, “Alemania y España quieren establecer el mismo modelo de cooperación que el del Eurofighter … Un modelo que no era necesariamente el más feliz en cuanto a costes. Habiendo sido el desarrollo de este avión muy caro para cada uno de los países afectados -Alemania, Reino Unido, Italia y España- en comparación con el Rafale para Francia”.
En la rueda de prensa virtual del pasado viernes para anunciar los resultados financieros de Dassault, su CEO explicó que actualmente los socios «están chocando con la participación de un tercio de cada paquete de trabajo industrial entre nosotros, Airbus Alemania y Airbus España». Explicó que en los paquetes de trabajo conjunto «nadie tiene la responsabilidad». Citó el paquete de trabajo estratégico de control de vuelo como un ejemplo de obstáculo. “No hay líder, pero somos los principales fabricantes en este programa y, como tales, somos responsables ante nuestro gobierno”, dijo. «Dassault tiene que tener las palancas para actuar bajo nuestra responsabilidad».
Trappier dijo que «aún cree en este programa», que era una forma eficiente para que las tres naciones desarrollaran un avión de sexta generación a un coste razonable. Pero, ante las dificultades surgidas, Dassault tendría dos opciones: buscar otro socio o llevar a cabo el proyecto en solitario. Trappier descarta la posibilidad de asociarse con el Reino Unido. Vincularse al proyecto británico “Tempest” no está en su agenda, aseguró. Ahora bien, sí contempla la otra alternativa, ya que considera que “Dassault sería técnicamente capaz de desarrollar el FCAS en solitario”.
De todas formas, Trappier no ve que “el pronóstico vital del proyecto FCAS esté totalmente comprometido, pero no les diré que el paciente no se encuentra en un estado muy difícil”. Las próximas semanas prometen ser decisivas para el programa que tiene como objetivo sustituir al Rafale francés y al Eurofighter alemán y español para 2040.
Las negociaciones se encuentran con dos puntos tan sensibles como esenciales: la carga de trabajo entre los distintos fabricantes interesados, en particular entre Airbus y Dassault Aviation, y la propiedad intelectual, un problema para los Estados, y en particular para Alemania.
El presidente de la República francesa, Emmanuel Macron parece confiar en un acuerdo con Alemania. En febrero pasado, tras un consejo de defensa franco-alemán con Angela Merkel, el presidente francés sugirió que se podría llegar a un acuerdo en los próximos días. «En las próximas semanas, habremos planteado los últimos puntos restantes y entonces tengo la esperanza de que, para la primavera, podamos llegar a las validaciones administrativas y políticas que se espera que mantengan el calendario y nuestras ambiciones», dijo Macron.
Francia y Alemania, junto con España, esperan validar antes de las elecciones alemanas de septiembre y las elecciones presidenciales en Francia en la primavera de 2022 los contratos de estudio industrial (fase 1B) para realizar un demostrador de vuelo del SCAF. Sin embargo, esto presupone un acuerdo entre ejecutivos, la votación del presupuesto en el Bundestag y la firma de contratos con los industriales.
NO . Chulos no son . Son lo siguiente . Al final se quedarán solos nuevamente . Y los demás seguirán paralelamente el desarrollo de un nuevo caza europeo con los británicos a bordo . C’est la vie , ¡¡ Que le vamos a hacer !! .
Al final sólo los franceses harán su caza y los demás comprarán sus aviones a los EEUU , desterrando así la tecnología aeroespacial europea en favor de EEUU , ya lo intentaron con el f35 pero éste ha sido un fiasco tanto tanto tecnológico como financiero de hecho EEUU ya está programando su relevo para un futuro próximo.
a ver dassault, el punto nunca fue si los franceses podian o no hacer un avion solo, alemania tambien podria hacerlo solo, el punto siempre fue: hagamosolo juntos para bajar costes y no tener que pagar 120 k millones de dolares solo