Madrid.- El juez de la Audiencia Nacional José de la Mata, ha finalizado la investigación de la pieza separada de Gürtel conocida como “pieza Aena” y acuerda que siga el procedimiento contra los antiguos responsables de Comunicación de Aena, ángel López De la Mota y Javier Gavari Guijarro, junto con Francisco Correa y el que fuera contable de sus empresas, José Luis Izquierdo.
A los cuatro, el juez les imputa prevaricación continuada, delito continuado de cohecho y fraude a las Administraciones Públicas. Además de estos delitos, a Correa e Izquierdo les imputa falsedad en documento mercantil.
El auto del juez explica que los imputados en apariencia se pusieron de acuerdo para defraudar a Aena. El relato del juez se centra cronológicamente en dos años, de 2000 a 2002, y detalla las operaciones desarrolladas por los imputados para conseguir adjudicaciones irregulares de Aena al grupo de sociedades de Correa, a cambio de dádivas o diferentes servicios como viajes turísticos u obras de reforma en una vivienda, “con reiteración, en la sucesión de actos de planificación y ulterior ejecución de la actividad depredatoria para el interés público”.
Adjudicaciones que se ejecutaron, según relata el juez en su resolución, sin garantizar los principios de publicidad y concurrencia exigibles por el carácter público de la entidad Aena. Los indicios existentes se desprenden de la documentación remitida por Aena, así como de los informes evacuados por la IGAE y UDEF, que ponen de relieve “la manipulación de los expedientes para favorecer a las empresas finalmente adjudicatarias”.
El magistrado analiza 22 expedientes de contratación y detalla todas las irregularidades detectadas, como por ejemplo la declaración de urgencia de la tramitación, que en muchos casos era inadecuada e improcedente, las ofertas que se solicitaban siempre a las mismas empresas, o las fechas de adjudicación que en algunos casos eran posteriores a la celebración del contrato.
A cambio de esas adjudicaciones irregulares, los dos imputados vinculados a Aena obtuvieron contraprestaciones valorables económicamente como entrega de cantidades en efectivo, prestación de servicios turísticos y obras de reforma de carácter particular.
